在知識經(jīng)濟和全球化競爭日益激烈的今天，區(qū)域創(chuàng)新能力已成為決定一個地區(qū)核心競爭力與可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵因素。科技中介服務(wù)體系作為連接創(chuàng)新主體、整合創(chuàng)新資源、加速科技成果轉(zhuǎn)化的重要橋梁與催化劑，其建設(shè)水平直接關(guān)系到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效能。學(xué)者徐頑強教授對此領(lǐng)域有深入研究，其觀點為我們理解與構(gòu)建現(xiàn)代科技中介服務(wù)體系提供了重要指引。

區(qū)域創(chuàng)新體系是一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，它涵蓋了企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、政府以及各類服務(wù)機構(gòu)。在這個系統(tǒng)中，科技中介服務(wù)機構(gòu)扮演著不可或缺的“粘合劑”與“潤滑劑”角色。它們主要包括技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)孵化器、科技咨詢公司、風(fēng)險投資機構(gòu)、生產(chǎn)力促進中心、評估認證機構(gòu)等。這些機構(gòu)的核心功能在于降低信息不對稱、減少交易成本、分擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險，從而有效促進知識、技術(shù)、資本和人才等創(chuàng)新要素的流動與優(yōu)化配置。

徐頑強教授指出，當(dāng)前我國科技中介服務(wù)體系建設(shè)雖取得長足進步，但仍面臨一些深層次挑戰(zhàn)。一是服務(wù)體系的結(jié)構(gòu)性失衡，表現(xiàn)為高端化、專業(yè)化、國際化服務(wù)供給不足，而基礎(chǔ)性服務(wù)同質(zhì)化競爭嚴重。二是服務(wù)機構(gòu)的運營能力與公信力有待提升，部分機構(gòu)存在“重數(shù)量、輕質(zhì)量”、“重形式、輕實效”的問題，難以滿足創(chuàng)新主體日益增長的深度服務(wù)需求。三是政策協(xié)同與市場機制的結(jié)合不夠緊密，部分支持政策未能精準滴灌到真正有需求、有能力的服務(wù)機構(gòu)，市場在資源配置中的決定性作用尚未充分發(fā)揮。四是區(qū)域發(fā)展不平衡，東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)的服務(wù)體系在規(guī)模、質(zhì)量與效能上存在顯著差距。

為構(gòu)建一個高效、專業(yè)、充滿活力的現(xiàn)代科技中介服務(wù)體系，驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，我們需要從多個維度協(xié)同推進：

第一，強化頂層設(shè)計與政策引導(dǎo)。政府應(yīng)扮演好“規(guī)劃師”與“服務(wù)員”的角色，制定清晰的科技中介服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，完善相關(guān)法律法規(guī)，特別是在知識產(chǎn)權(quán)保護、數(shù)據(jù)共享、從業(yè)人員資質(zhì)認證等方面。政策支持應(yīng)從“普降甘霖”轉(zhuǎn)向“精準灌溉”，重點扶持那些能夠提供關(guān)鍵共性技術(shù)轉(zhuǎn)移、概念驗證、中試熟化、創(chuàng)新戰(zhàn)略咨詢等高附加值服務(wù)的機構(gòu)。

第二，推動服務(wù)機構(gòu)專業(yè)化與品牌化發(fā)展。鼓勵科技中介機構(gòu)明確自身定位，深耕細分領(lǐng)域，積累行業(yè)知識庫與專家網(wǎng)絡(luò)，提升服務(wù)的深度與精準度。支持有條件的機構(gòu)通過兼并重組、連鎖經(jīng)營等方式擴大規(guī)模、樹立品牌，打造一批具有全國乃至國際影響力的科技服務(wù)“標桿企業(yè)”。加強行業(yè)自律與信用體系建設(shè)，建立服務(wù)質(zhì)量標準與評價體系，以公信力贏得市場。

第三，促進“政產(chǎn)學(xué)研金介用”深度融合。打破體制機制壁壘，構(gòu)建以市場需求為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體、各類機構(gòu)協(xié)同參與的網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新服務(wù)聯(lián)盟。鼓勵中介機構(gòu)早期介入研發(fā)活動，深度參與從創(chuàng)意到產(chǎn)品的全過程。大力發(fā)展技術(shù)經(jīng)理人隊伍，培養(yǎng)既懂技術(shù)又懂市場、資本和管理的復(fù)合型人才。強化金融支撐，發(fā)展科技保險、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等科技金融產(chǎn)品，讓中介服務(wù)與資本力量更好結(jié)合。

第四，擁抱數(shù)字化與智能化變革。利用大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)，建設(shè)區(qū)域性的科技成果與需求數(shù)據(jù)庫、在線技術(shù)交易平臺、虛擬孵化社區(qū)等，實現(xiàn)創(chuàng)新要素的智能匹配與精準推送，提升服務(wù)效率與覆蓋范圍。數(shù)字化平臺也能為政策評估和行業(yè)監(jiān)管提供實時數(shù)據(jù)支撐。

第五，深化開放合作與區(qū)域協(xié)同。鼓勵本地服務(wù)機構(gòu)與國內(nèi)外頂尖機構(gòu)建立合作關(guān)系，引進先進服務(wù)模式與管理經(jīng)驗。加強跨區(qū)域的協(xié)同聯(lián)動，鼓勵發(fā)達地區(qū)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)機構(gòu)通過設(shè)立分支機構(gòu)、遠程服務(wù)等方式輻射帶動欠發(fā)達地區(qū)，促進創(chuàng)新服務(wù)資源的共享與均衡配置。

一個健全、高效的科技中介服務(wù)體系是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)良性循環(huán)的“基礎(chǔ)設(shè)施”。它不僅是科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的“最后一公里”加速器，更是孕育新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能的關(guān)鍵溫床。借鑒徐頑強教授等學(xué)者的深刻洞察，系統(tǒng)性地推進科技中介服務(wù)體系的改革與建設(shè)，必將為我國各區(qū)域激活創(chuàng)新潛能、提升創(chuàng)新效率、贏得未來競爭奠定堅實的基礎(chǔ)。